“追索供养费，名义上是后世，现实上真正受益人是供养举动人，即后世的父或母，也就是离婚案中的当事人的一方。作为后世的怙恃离婚时告竣的协议属民事协议，切合两边自愿、公正的民事原则，这一举动一旦作出，当事人就该当厚道取信、全面推行。”

　　据该案二审承步伐官卢丽先容，为了只管镌汰怙恃婚姻割裂对孩子造成的负面影响，充实保障未成年孩子在一般糊口、受教诲方面的正当权益，我国婚姻法第三十七条划定：“关于后世糊口费和教诲费的协议或讯断，不故障后世在须要时向怙恃任何一方提出高出协议或

或讯断原定命额的公道要求。”这意味着纵然后世供养费在法院讯断或两边协议确定后，法律也赋予了后世可按照现实环境提出高出原定命额，增进供养费数额的哀求，但个中“在须要时”的提出应切合公正公道的民法道理。

　　“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理赏罚后世供养题目的多少详细意见》第18条明晰划定：后世要求增进抚养费，存在原定抚养费数额不敷以维持内地现实糊口程度的；因后世染病、上学，现实必要已高出原定命额的；有其他合法来由该当增进的等三种气象之一，父或母有给付手段的，应予支持。”卢丽法官先容说，在鉴定后世要求增进抚养费诉讼哀求是否创立时，该当充实思量上述“须要时”的三个法定气象，并同时切合父或母“有给付手段”的前概要件。本案中，孩子未产生教诲、医疗等方面的重大开支，孙密斯也表白有手段供养孩子，且田某在离婚时将伉俪共有家产所有留给孙密斯，还必要供养两个女儿，也没有充实的给付手段，故孙密斯再婚后向前夫催讨供养费不只有违厚道名誉，也于法无据、不合情理。

分享：

喜好

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜 圈子

加载中，请稍候......

前一篇：替他人养了孩子，能要求抵偿吗？

后一篇：回眸2010，感激师傅，感激团队！！

评述

发评述

登录名： 暗码： 找回暗码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友讲话只代表其个人概念，不代表新浪网的概念或态度。

< 前一篇替他人养了孩子，能要求抵偿吗？

后一篇 >回眸2010，感激师傅，感激团队！！