夺女大战非常艰苦。为了争得女儿的供养权，她一让再让，先是放弃配合家产，继而理睬不要丈夫付一分供养费。然而，在赢得供养权后，她又忏悔了，一纸诉状将前夫告上法庭，要求前夫对女儿尽供养任务
    离婚 争夺供养权
    2011年10月，文波和孙洁的婚姻之舟在风雨中飘摇。
    文波和孙洁都是湘中某县人，2005年经人先容熟悉成婚。婚后初期，伉俪俩恩恩爱爱，2007年生养女儿文文。然而，3年后，伉俪感情割裂，文波和孙洁性情都很倔犟，这离婚的话儿一出口，再无盘旋余地。
    亏得4岁的女儿，让伉俪俩闪电离婚的激动暂且停留。孙洁要求供养女儿，文波僵持本身供养女儿，伉俪俩谁也不让步，谁都要把女儿带在身边，这离婚大战转变为夺女大战，一时刻难分胜败。
    夺女大战一连4个月，你来我往，各执己见，酿成了拉锯战。
    好吧 女儿归你了
    2012年2月初，新春佳节的气味还在空中飘扬，孙洁和文波的会谈再次拉开序幕。一阵沉默沉静后，孙洁率先启齿。“文波，我相识你，对付女儿，你并不是出格体谅。之以是跟我争女儿的供养权，不外想多分割一些家产而已。对付家产，我可以让步，所有给你也行。”孙洁没有烦琐，直白地表达了本身的意思。“你的收入比我高，事变比我不变，女儿在你哪里，可以有更好的物质前提。可文文是你的女儿，也是我的女儿，况且，文文的爷爷奶奶异常疼爱文文。”文波如故不肯意放弃女儿的供养权。“文文由我供养，供养费由我承担，家产所有归你；假如你必然要供养文文，那么供养费由你承担，家产所有归我。”一个小时后，孙洁抛出了会谈的最后底线。她知道，文波必然不会选择女儿的供养权，而会选择她开出的“零供养费”优惠。
    公然，文波选择了零供养费，而没有选择女儿的供养权。随后，孙洁和文波走进了民政局婚姻挂号部分，治理了离婚挂号手续。
    忏悔 协议不公正
    离婚后，孙洁带着文文糊口。孙洁在一家公司事变，是公司的营业主干，收入高，事变天然忙，为此，她把本身的母亲接了过来，由母亲帮她带孩子。孙洁离婚的时辰，母亲固然知道，不外，对女儿离婚的细节并不知情，此刻听女儿说，为了文文的供养权，竟然不要文波承担一分钱的供养费，老太太愤愤不服。
    母亲每天在耳边絮聒，孙洁的耳朵磨起了茧子，逐步的，便认同了母亲的概念，与母亲站在了一边。是啊，本身简直太亏了，女儿是妈妈的，也是爸爸的，凭什么本身就要大包大揽，凭什么他就不出一分钱。怙恃都有供养后世的法界说务，这法律划定的任务，不管怎么说，他都得包袱。固然签署了离婚协议，协议上给了他“零供养费”的报酬，可那协议不服等，不服等那就不能作数。
    告状 讨要奶粉钱
    2012年3月初，与文波离婚还不到一个月，孙洁便以女儿文文为原告，本身为法定署理人，把文波告上法庭，诉称离婚时签署的关于女儿供养费由孙洁一人承担，文波无需承担的协议内容显失公正，是不服等协议，没有法律束缚力，哀求法院判令文波每个月付出女儿供养费从0元增进到600元，直至女儿年满18周岁止。
    接到法院送达的告状状副本，文波异常不测。他和孙洁方才离婚，离婚协议墨迹未干，咋就惹上了一场讼事呢？不外，他并不张皇，离婚时不给供养费，是以他自愿放弃女儿供养权为条件的，这离婚协议一没有胁迫，二没有诓骗，也谈不上趁人之危，怎么会无效？他应不该该给女儿奶粉钱？就交由法官去裁判吧。
    公堂 法官怎样判
    2012年五一前夕，湘中某县法院审理了这起供养费纠纷案。
    法庭上，这对曾经的伉俪睁开了剧烈的辩说。“零供养费”的协议正当吗？有“保质期”吗？
    法庭上，文波辩称，假如没有当初零供养费的离婚协议，他该当给付女儿供养费，可是，离婚时既然已经就女儿供养的题目取得一请安见，那么，两边关于女儿供养的事件，就得遵守供养协议。女儿当然可以要求怙恃增进供养费，可那有一个条件：环境产生变革。孙洁理睬独力供养女儿，离婚时她有这个手段，此刻她依然有这个手段，环境并未产生变革。因此，对付原告的诉求，法院该当驳回。