例7 北京市门头沟区法院的案例，该案机动车一方无责而行人全责，机动车一方先支付医疗费后，机动车一方两次拿着医疗单据和书到保险公司理赔，但保险公司认为，由于机动车一方无责任，所以保险公司拒赔，无奈机动车一方起诉要求行人返还医疗费，但人民法院认为该保险就是《道路交通安全法》中的第三者责任险，于是法院驳回了原告的诉讼请求，理由是“机动车一方垫付的医药费的数额在保险责任限额之内”。

　　经过各地的千呼万唤，《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年3月21日始出来，并于同年7月1日开始实施，这才填补了《道路交通安全法》中的第三者责任强制保险的空白，但保额很低，很难保证受害人得到有效的赔偿，现经过一年多的实施，《机动车交通事故责任强制保险费率方案》2008版于2008年2月1日起正式实施，根据方案，交强险总责任限额将由现行的6万元上调至12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额由5万元上调至11万元，医疗费用赔偿限额由现行的8000元提高到1万元，财产损失赔偿限额保持不变。被保险人在交通事故中无责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为1.1万元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。

　　此方案一出，许多司机朋友非常高兴，其实认真研究一下该方案，就可以发现，尽管总责任限额达12.2万元，但是是分项承保的，在发生交通事故的情况下很难让保险公司拿出12.2万元理赔，只有在这样一种特殊的情况下，才能使保险公司的赔偿数达到12.2万元，在交通事故中机动车有责，既造成第三者死亡或残疾(但不能立即死亡，否则就没有医疗费了)，获赔死亡赔偿金或残疾赔偿金110000元，又在医院抢救治疗的过程中用去医疗费超过10000元以上，又造成财产损失达到2000元以上。如果是立即死亡则1万元的医疗费就不会理赔了，同样如果没有死亡且经治疗第三者者痊愈，花去医疗费15万，此时保险公司也只能在责任限额内1万元理赔。大家看出来了吧，这交强险有点象“鸡肋”，“食之无肉、弃之有味，”所以希望朋友们还是遵守交通法规，避免交通事故的发生，况且学法守法是每一个公民应尽的义务。

　　2.关于道路交通事故社会救助基金制度

　　《道路交通安全法》75条规定，　医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。