四、鉴定索债型犯科拘禁罪还应对当事人之间的“债务相关”举办说明

    （一）正当的债务

    当事人之间简直存在正当的债权债务相关，并且可以或许通过足够的证据予以证明，举动人实验扣押、拘禁他人的举动就是为了催讨本身的债务，是因一般民商事债权债务纠纷激发的，在力求通过私力接济、办理题目的进程中由于回收了犯科途径维护正当权益，具备了响应的犯法组成，而转化为刑事案件，是较量典范的索债型犯科拘禁罪。

    （二）犯科的债务

    这一题目在最高院的相干司法表明中已有定论：举动工资索取印子钱、赌债等法律不予掩护的债务，犯科扣押拘禁他人的，依照刑法第238条的划定治罪赏罚。即，将在民商事领域内于法无据的债务也纳入到刑事领域中索债型犯科拘禁罪所涉及的“债”的范畴里。这样划定，是因为尽量当事人之间的债权债务相关不受法律掩护，但举动人在主观上以为这是现实存在的，以是才采纳绑架、拘禁的途径来迫使对方清偿债务，属于“事出有因，与那些典范的、无缘无端地扣押、绑架他人打单财物的举动不行一视同仁，这样划定，既切合司法实践突出冲击绑架罪的必要”， 也切合了罪行责响应的原则和立法主旨。

    （三）高出现实数额的债务