当举动人在追索债务的进程中，索取的财物数额大于现实存在的债务时，对举动性子的认定要看高出数额的巨细。假如数额太大，则表白此时举动人的主观意图、举动念头已产生了根天性地转化，从最初的、纯粹的追索债务酿成了既要追债又想打单为他人全部的财物，主观恶性变得更为恶劣，已同时得罪了索债型犯科拘禁罪和绑架罪，应从一重罪赏罚，以绑架罪治罪量刑。反之，假如数额相差不大，声名举动人大概只是对债务范畴、数量标领略、认定上存在误解、贰言，其主观恶性并无实质性地改变，以是，仍应认定为索债型犯科拘禁罪，这也切合罪刑响应原则。如本文案例中，假使举动人李某向高某母亲索要的不是1万元，而是10万元，则此时就该当依重罪定他为绑架罪。在这里，不能简朴地用索要财物数额的巨细来区分两罪，但不行否定，这也是认定举动人主观恶性、举动性子的一个重要尺度。既要思量数额的绝对巨细，也要较量索要的财物数额与现实债务数额间的差额是多大，二者团结起来，再综合考量举动人的其他举动示意、犯法情节。另外，还应留意，对付举动工资完成犯法举动所付出的用度，属于其犯法本钱，不该归于现实的“债务”傍边。
(责任编辑：admin)