|
（二）对所举案例的分析 在上述的案例中，对李某的行为的定性之关键，在于李某与粮食局的承包是经营权型承包还是劳务型承包。由于李某与粮食局签订的是粮食运输合同，李的承包活动仅限于粮食运输活动，是纯粹的劳务性行为，不具有公务性，因而李某与粮食局的承包关系是劳务型承包。因此，李某的行为不构成贪污罪。当然，李某也不构成职务侵占罪，因为该罪的主体要件是公司、企业人员，李某是个体户，不属于公司、企业人员，不符合该罪的主体要件。李某在运输过程中，将粮食局委托运输的粮食盗卖，属于将他人保管的财物非法占为己有，并且采取欺瞒的方式拒不退还，应构成侵占罪。所以，第三种意见是正确的。 （庄 劲） - [1] 参见龚培华、肖中华著：《刑法疑难争议问题与司法对策》，中国检察出版社2002年版，第561页。 [2] 参见孟庆华、高秀东著：《贪污罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2001年版，第182页。 [3] 参见俞秀成、陈文飞：《司法实践中贪污罪疑点认定》，载《检察实践》1999年创刊号。 [4] 参见孙谦、陈风超：《贪污罪》，载《中国刑事法杂志》1998年第3期。 [5] 参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第627页。 [6] 参见高铭暄主编：《刑法专论》（下篇），高等教育出版社2002年版，第782页。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
