基于无过失而产生的侵害抵偿之债就其内容说明可归为三项责任原则：一是由特定伤害事宜享受好处，就此伤害所生之侵害抵偿责任；二是基于法律特许，操作他人物品所生侵害抵偿责任；三是基于法定包管任务，有其因本身举动缔造之相信前提，而发生之侵害抵偿责任 。

　　错误申请家产保全的侵害抵偿责任当属上述第一种气象，与产物责任和高危功课一样，应合用严酷的无过失责任原则，它与后者的区别仅仅在于，申请家产保全的伤害来历于保全措施启动时权利状态的不确定性。在究竟尚未最终查明，权力状态尚未终局确定之前，法律一方面应承当事人依其申请启动保全措施确保未来见效讯断得以实现，但一方面在哀求权被驳回或保全举动被取消时，申请人答允担因保全举动所生侵害之抵偿责任。固然申请保全举动为法律所容许，申请人之举动不具备违法性，但因为权利状态尚未终局确定，一旦哀求权被驳回，则其所为之执行功效与此刻确定之权力状态纷歧致，申请人应就申请保全这项伤害举动造成的丧失认真 。《民事诉讼法》之以是划定诉前家产保全必需提供包管，就是基于诉讼尚未举办，权力状况不明，一旦哀求权被驳回或保全被取消，被申请人或案外人因保全所受丧失，就可以从包管家产中优先受偿。

　　同时，得到好处，承担责任，系公正公理之要求。申请人既从保全举动中获益，则当保全不妥而被取消之时，自应抵偿他人因此所受之丧失。

　　其它，就错误申请家产保全的性子来看，当事人错误申请家产保全，不妥启动家产保全措施，致使被申请人或他人家产受损，情势上是滥用诉权，实质上是一种运用司法措施加害他人正当权益的侵权举动，因为该种侵权举动以利用诉权为其外面，以借助司法措施为其途径，以公权利参与为其表征，较之以一己之私力而为之侵权举动更具危害性。固然申请人或者并无过失，但受害人则越发无辜。受害人在因保全而生的侵害抵偿法律相关中处于弱者之职位，更应受到法律的掩护。令申请人包袱无过失责任对受害人而言更为公正，同时也能督促申请人盛大利用申请权。

　　（三）申请人包袱无过失责任的法律依据

　　我国《民法通则》第一百零六条划定：“国民、法人因为过失侵吞国度的、集团的家产，侵吞他人家产、人身的，该当包袱民事责任。没有过失，但法律划定该当包袱民事责任的，该当包袱民事责任”。《民事诉讼法》九十六划定：“申请有错误的，申请人该当抵偿被申请人因家产保全所蒙受的丧失”。该条划定的“申请有错误”仅仅是对申请举动举办的判定，而不要求检察申请人主观是否有过失，只要保全申请有错误，岂论申请人是否有过失，均应包袱侵害抵偿责任。《民事诉讼法》第九十六条可以视为《民法通则》第一百零六条第三款划定的“没有过失，法律划定该当包袱民事责任”的气象。

　　（四）其他国度关于申请人包袱无过失责任的划定

　　德百姓事诉讼法第九百五十四条和我国台湾民事诉讼法第五百三十一条均划定：假扣押裁定因自始不妥而取消，债权人应抵偿债务人因假扣押或供包管所受之侵害，岂论其有无存心或纰谬 。

　　三、错误申请家产保全侵害抵偿责任的组成要件

　　（一）申请家产保全有错误

　　当事人申请家产保全举动组成侵权，向对方当事人包袱抵偿丧失的责任，其条件前提是其申请举动被认定为有错误。正确认定当事人申请家产保满是否有错误，对付精确确认应当事人应否包袱侵害抵偿责任具有抉择性意义。

　　一样平常而言，具备以下三种环境之一者，就可以认定为申请保全有错误。

　　1、申请保全的条件有错误

　　当事人申请保全的目标是担保未来见效的讯断得以实现，因此，诉讼哀求是申请保全的条件和基本。而诉讼哀求的正当性和公道性要由法院最终见效的讯断予以确认。假如申请人的诉讼哀求最终得不到讯断的支持，岂论是部门不支持照旧所有不支持，那么保全对方当事人的家产就失去了正当的依据，要么是保全了不应当包袱责任的被申请人的家产，要么是多保全了被申请人的家产。因此，家产保全申请人该当在其诉请的民事法律相关中享有权力，不然，申请人应就其申请家产保全而给被申请人造成的丧失包袱侵害抵偿责任。

　　2、申请保全的工具有错误

　　申请保全的工具有错误是指申请人错误的保全了不应保全的工具，原来应该保全甲的家产确保全了乙的家产。从家产保全的目标来看，申请人申请家产保全的工具应为也许包袱实体责任的当事人，只也许是诉讼中的被告或是包袱实体责任的第三人。而申请人错误的申请保全了与本诉无关的，基础不行能包袱实体责任的无辜的案外人的家产，从而加害了受害人的正当权力，应对所造成的丧失包袱抵偿责任。

　　3、申请保全的金额有错误

　　申请金额错误系申请人申请家产的金额高出了其诉请金额。我国的民事诉讼实施的是不告不理的诉讼制度，人民法院仅在原告的诉请范畴内审理案件，被告或也许包袱实体责任的第三人仅也许在原告诉请范畴的内包袱责任。申请人申请家产保全，是为了担保被申请人到时有足够的家产可供执行。因此，申请家产保全的范畴不应当超出诉请范畴，不然系权力太过利用，加害了被申请人应有之权力 。

　　（二）错误申请家产保全致使他人受到侵害

　　申请人实验了错误申请家产保全举动，而且因此给被申请人或案外人造成了侵害，申请人才负有抵偿责任；假如申请人申请家产保全后，固然诉讼的功效是败诉，但并有因申请家产保全而给被申请人造成侵害，即现实上并没有产生侵害究竟，那么该申请人仅包袱败诉所发生的责任，而不产生对申请家产保全包袱侵害抵偿责任的题目。

　　（三）被申请人或案外人所受侵害与申请人错误申请家产保全的举动存在因果相关

　　被申请保全的家产产生丧失，申请人应否包袱抵偿责任，取决于该丧失是否由错误申请保全举动引起的，这就是取决于错误申请家产保全举动与被保百口产丧失是否存在因果相关。

　　一样平常环境下，被保百口产的丧失，是因为错误申请保全举动造成的，是一因一果。可是，偶然被保百口产丧失的功效，并非是错误申请家产这单一缘故起因引起的，也许尚有其他缘故起因的浸染，是多因一果。在这种环境下，要区别环境按照缘故起因力巨细处理赏罚侵害效果，不能由申请人包袱所有丧失的抵偿责任。

　　同时该当留意的是，法院在家产保全中包袱着情势检察任务，在法院未尽到情势检察任务的环境下，应对家产保全错误包袱响应的责任。法院的情势检察包罗以下几个方面：第一、保全主体检察，即检察申请人是否为诉讼中的原告或是反诉原告。第二、保全工具检察，即检察申请人申请家产保全的工具是否为诉讼中的被告或也许包袱实体责任的第三人。第三、保全金额检察，即检察申请人申请家产保全的金额是否在其诉请范畴以内。第四、保全包管检察，即检察申请人是否提供了及格的家产保全包管。颠末法院的情势检察后作出的家产保全，法院已经尽到了情势检察的任务，对也许呈现的家产保全申请错误不包袱当何责任。相反，假如因为法院没有尽到情势检察的任务，致使本不应当产生的家产保全错误呈现，法院对付被申请人或其他受害人的丧失该当包袱响应的抵偿责任。假如申请人申请家产保全并无过失，而法院在举办家产保全进程中或保全了非被申请人的家产、或超额保全了被申请人的家产、或对法院保管的保百口产未尽到审慎解决任务造成他人丧失的，应由法院包袱抵偿责任。此类丧失在法律属性上并不属于错误申请家产保全，而是与法院错误依权柄采纳保全法子同属于法院违法执行职务加害国民、法人的正当权益造成丧失，该当通过国度抵偿措施予以接济 。

　　四、错误申请家产保全的侵害抵偿范畴

　　（一）错误申请家产保全的侵害抵偿内容

　　错误申请家产保全侵害抵偿的范畴该当包罗被申请人或其他受害人因错误申请家产保全造成的丧失。实践中，因错误申请家产保全造成丧失首要包罗以下几种：

　　1、申请人对被申请人的资金实物申请保全法子，或被申请人用于提供包管的资金实物被冻结查封，影响被申请人的正常出产策划运动，使其在利润上蒙受丧失。

　　2、因为家产保全，扣押、查封了被申请人的某项财物或产物，使得被申请人不能推行与他人的正当条约，而致其包袱违约责任蒙受丧失。

　　3、申请人申请对某项特定物举办家产保全，使被申请人无法从事某项特定运动而造成的丧失。

　　4、因错误申请家产保全，致使被申请人在贸易诺言、企业形象上蒙受的丧失 。 

　　5、申请人对被申请人的股票债券实物等举办保全法子，使被申请人在市场价值颠簸的环境下无法出售，造成的减价丧失。 (责任编辑：admin)