人民法院依当事人申请采纳家产保全法子后或被申请人提供包管后，颠末审理，讯断申请人败诉，而被申请人却因此前的家产保全而受到了侵害 。被申请人可以向采纳该保全法子的人民法院或其他有统领权的法院提起侵权之诉。诉讼时效从被申请人收到讯断之日起算。

　　六、错误申请家产保全之受害人的优先受偿权

　　（一）错误申请家产保全之受害人优先受偿权的性子

　　我国《民事诉讼法》第九十三条划定：诉前申请家产保全，“申请人该当提供包管，不提供包管的，驳回申请”。第九十二条划定：人民法院在诉讼中采纳保全法子，“可以责令申请人提供包管，申请人不提供包管的，驳回申请”。责令申请人提供包管的首要目标，旨在保障也许因申请人申请错误而给被申请人造成的丧失的抵偿得以实现。实践中法院凡是要求当事人提供物的包管，笔者以为究竟上赋予了错误申请家产保全的受害人一种法定的包管物权。

　　（二）错误申请家产保全之受害人的优先受偿权的效力

　　这种法定的包管物权，其效力有三：

　　其一，在家产包管为第三人所提供的气象，受害人在向人民法院提起错误申请家产保全侵权之诉时，可将第三人作为配合被告。

　　其二，一旦法院认定申请家产保全错误，侵权举动创立，判令申请人抵偿其因错误申请家产保全给被申请人或其他受害人造成的丧失，而申请人在讯断指定的限期内没有推行抵偿任务时，受害人可以向法院申请以包管家产优先受偿。

　　其三，在申请人休业的场所，受害人的债权未获清偿之前，包管家产不列入休业家产，除非受害人放弃优先受偿权。

　　（三）错误申请家产保全之受害人的优先受偿权的时代

　　基于以上效力，因错误申请而举办的家产保全被取消的一按限期之内，申请人提供的包管不宜扫除。可能至少在扫除之前法院该当奉告受害人，其可就因保全措施所受侵害对申请人提供的包管物享有优先受偿权，若其在法按时代放弃对申请人的诉权，或在此时代内昭示放弃该包管物权，申请人提供的包管方可以扫除，不然，该法定包管物权的效力及于受害人诉权的诉讼时效时代。受害人该当在诉讼时效时代利用该包管物权，未利用的，包管扫除，对受害人的优先受偿权人民法院不再予以掩护。

　　结语

　　家产保满是把双刃剑，一面掩护申请人确保未来见效讯断得以实现，一面也也许使被申请人因保全而蒙受丧失，怎样均衡掩护两边当事人权益，亟待成立错误申请家产保全的侵害抵偿制度。关于错误申请家产保全的侵害抵偿责任海内论者寥寥，笔者总结了列位各人和先进关于错误申请家产保全侵权责任的组成要件、抵偿范畴和处理赏罚措施的理论，小心德国和我国台湾关于因保全措施而生之侵害抵偿责任的学说和立法，按照伤害举动理论、公正公理的原则和民法掩护弱者的头脑提出，错误申请家产保全的侵权举动该当合用无过失责任归责原则。对付因错误申请家产保全给受害人造成的丧失，受害人可就申请人提供的包管物享有优先受偿权，这项权力应视为一种法定包管物权，其与平凡的包管物权具有雷同的效力，权力的限期及于错误申请家产保全侵权之诉的诉讼时效时代。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　编辑：张江涛