2008年09月30日 07:49解放网-新闻晨报【大 中 小】 【打印】

昨日，周的妻子坐在镇坪县的家中，心里堵得慌，不时抹一把眼泪。对于周正龙2年零6个月有期徒刑的判决结果，她始终不能接受，她提高声音说:“我不服，就是判老周一天，我也要。 ”而周正龙的辩护律师张勇则向晨报记者透露，如果周正龙继续上诉，他将不再继续担任周正龙的辩护律师。

周妻担心有人阻止上诉

昨日，在镇坪县周正龙的家中，他的妻子罗大翠显得比较安静，大多时候沉默寡言。她也曾大哭大闹过。就在前日周正龙审判过程中，因无法进入法庭旁听，她在旬阳人民法院大声痛哭，并且前后两次冲向法庭外面的警戒线，但都被执勤民警拦阻。自从周正龙被捕后，她就没有见过，虽然她几次申请探监，但均遭到拒绝。

罗大翠说自己不服法院的判决，她仍坚持自己的丈夫无罪，所以她计划马上为丈夫上诉，当然她也相信自己的丈夫肯定也要求上诉。但接着她说:“我害怕！”她怕她的丈夫不能上诉了。

她突然提高声音说:“我希望，政府部门或辩护律师及时将判决书送到我们手上。如果不及时送给我们，我们可能就不能上诉了，老周就没有机会了。如果这样，我将追究他们的责任，我会上告，不管告到哪里。”

辩护律师不考虑参与二审

昨日，记者发现，周正龙案审理完毕后，其辩护律师遭到了人们近乎一致的质疑。在前日庭审现场，周正龙的辩护律师张勇并没有为周正龙做无罪辩护，面对公诉方的指控，张勇辩护的第一句就是:“我们认为指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的。”旁听席上很多人发出惊愕的声音。

而在庭审过程中，法官问讯辩护律师有无意见时，张勇在多数情况下都说:“没有意见。”相反，周正龙自己却是意见多多，不停为自己辩护。而且张勇也没有举证出任何一件对周正龙有利的证词或证物。

昨日，张勇接受晨报记者采访时说:“哪一位辩护律师不希望为自己的辩护人做无罪辩护，但证据不允许我为周正龙做无罪辩护。”张勇也介绍说，自己也有去收集证据，但公诉方出示的证据和证词已经非常全面。他还说自己在辩护书中已经为周正龙作了充分辩护，全部内容都讲出来了。

庭审前，周正龙的妻子也曾指责他为有关部门指定律师，而他更没有好好与家属沟通，还要收取2000元的代理费。张勇不愿意解释，已被拘留的周正龙是如何委托他做辩护律师的，但他只是坚称自己是周正龙委托的律师。对于没有与委托人家属好好的配合，他感到非常遗憾。而就代理费的问题，他则表示，不愿意谈这样的细节。

记者问，如果周正龙提出上诉，还愿意为他辩护吗？张勇无奈地笑了一声，反问说:“你觉得还有意义吗？”他说，外面铺天盖地的质疑，就是周正龙再委托他做二审辩护律师，他也不会考虑了。最后，他笑着说:“我希望让外地那些律师来打吧。”

[一审判决后两大疑点]

当庭全揽难道背后有交易？

昨日，记者发现，周正龙案宣判后，很多网友同罗大翠一样不能认可该案的判决结果，普遍认为，坐牢的不应该仅仅是周正龙一个人。

在很多人看来，在“假华南虎照”事件中，周正龙虽然是一个重要的角色，但毕竟是个小角色，而其背后的导演者及其他大角色也应该受到法律的审判。周正龙自己也曾多次承认，自己没有学过摄影。很多人都不相信，一个小学文化程度的农民，能够拍摄出不同角度、不同焦距的假虎照。很多人发现，假虎照存在明显后期技术处理的痕迹，这点周正龙绝对自己做不到，但旬阳法庭在审理过程中，并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理。

有人形象地表述:“周正龙判了，陕西省林业厅原副厅长朱巨龙笑了，镇坪县林业局原局长覃大鹏笑了；镇坪县政府的人也应该都笑了，还有陕西省林业厅的人也应该都笑了。”质疑归质疑，但周正龙在法庭上却是毫无惧色地坚称，假虎照就是他一个人所为，没人帮忙策划，也没有人给予指导。

昨日，“打虎派”曾经的代表人物郝劲松就表示，周正龙再次撒谎了。他怀疑，周正龙之所以一个人全揽下来，不排除背后有某种交易。

旁听席上怎么大多是机关人员？

为了保证周正龙案件的顺利审理，旬阳人民法院在审理该案件前做了周密的部署，除了在门口设置三道关卡检查旁听人员，还对申请旁听的记者进行了严格的审查。昨日，有网友就质疑这些细节仅仅是证明这场审判被人操纵的一个佐证。昨日，郝劲松也表示，周正龙案件影响巨大，但仅仅开庭一次就审理完毕了，而且在休庭半个小时后就出台了判决书，显然太草率，只是想尽快了结此事。

记者发现，虽然周正龙案件公开审理，但前来申请旁听的就有近百名，但最终能进入法庭的不过40余位，而相当多的记者则被挡在了门外。旬阳县有关负责人解释，有些记者因为没有合法的证件；还有一些记者没有通过法院的政治审查；而另一些记者则因为法庭旁听席位有限。审理周正龙的审判庭共有144个旁听席位，除了40多名记者，其他位置都坐满了旁听的人。这其中不包括周正龙的妻子和儿子，还有一些曾经的“打虎派”人士。经记者了解，这近百名旁听者其实都是旬阳县机关工作人员。其中一位法庭内部职工告诉记者，他们被专门组织前来旁听的。

对此，有人就指出，所为的公开审理，其实就如同是大家都在看“皇帝的新衣”。