4．引入了累积投票制，增进了股东表决权利用的方法。按照新《公司法》第106条第2款划定，该法所称累积投票制“是指股东大会推举董事可能监事时，每一股份拥有与应选董事可能监事人数雷同的表决权，股东拥有的表决权可以齐集行使”。新《公司法》第106条第1款明晰划定：股份有限公司“股东大会推举董事、监事，可以依照公司章程的划定可能股东大会的决策，实施累积投票制。”这样，就为股东利用表决权增进了选择的余地。累积投票制的奇异浸染在于，一方面它通过投票数的累积计较，扩大了股东的表决权的数目，另一方面它通过限定表决权的一再行使，限定了大股东对董事、监事推举进程的绝对节制力。

　　5．确认了阻挡股东的股权或股份收购哀求权。阻挡股东的股权或股份收购哀求权是指在股东会、股东大会作出对股东有重大好坏相关的决策时，对该决策持阻挡意见的股东享有的哀求公司收购其所持股权或股份的权力。新《公司法》第75条第1款赋予了有限责任公司阻挡股东的股权收购哀求权，即“有下列气象之一的，对股东会该项决策投阻挡票的股东可以哀求公司凭证公道的价值收购其股权：（1）公司持续五年不向股东分派利润，而公司该五年持续红利，而且切合本礼貌定的分派利润前提的；（2）公司归并、分立、转让首要家产的；（3）公司章程划定的业务限期届满可能章程划定的其他驱逐事由呈现，股东会集会会议通过决策修改章程使公司存续的。”该法第143条第1款第4项赋予股份有限公司阻挡股东的股份收购哀求权，即“股东因对股东大会作出的公司归并、分立决策持贰言的，要求公司收购其股份的，”公司该当收购其股份。

　　6．确认了股东对公司的驱逐权。新《公司法》第183条明晰划定：“公司策划解决产生严峻坚苦，继承存续会使股东好处受到重大丧失，通过其他途径不能办理的，持有公司所有股东表决权百分之十以上的股东，可以哀求人民法院驱逐公司。”

　　（三）强化了公司章程的浸染，扩大了公司章程自治的范畴

　　公司章程是股东自治与公司自治的联络点：一方面，公司章程是股东自治权利用的产品；另一方面，它又是公司利用自治权的基本。因此，公司章程常被称为“公司宪法”。

　　1．公司章程对类型公司组织机构的自治。起首，新《公司法》改变了公司法定代表人法定的征象，应承由公司章程自主确定公司法定代表人。按仍是《公司法》第45条第4款、第51条第3款、第113条第2款的划定，董事长或执行董事为公司的法定代表人。新《公司法》第13条明晰划定：“公司法定代表人依照公司章程的划定，由董事长、执行董事可能司理接受，并依法挂号。”显然，这为股东确定公司法定代表人提供了自治空间。其次，新《公司法》应承公司章程对有限责任公司股东会集会会议召开关照措施和股东利用表决权法则另行划定。旧《公司法》第44条第1款划定：“召开股东会集会会议，应于集会会议召开十五日早年关照全体股东，”第41条划定：“股东会集会会议由股东凭证出资比例利用表决权。”新《公司法》第42条、第43条仅将上述划定作为一样平常性划定，应承公司章程另行划定。再次，新《公司法》应承公司章程对司理权柄有别于该法之划定。旧《公司法》的一个明明裂痕之一就是“公司司理权柄的法定化”。旧《公司法》第50条和第119条别离对有限责任公司和股份有限公司司理的权柄举行动定罗列后，仅应承公司章程作出增补划定。新《公司法》第50条第2款、第114条第1款和第2款在对有限责任公司和股份有限公司司理权柄作出罗列划定的同时，应承公司章程作出差异于这些条款的划定，即“公司章程对司理权柄还有划定的，从其划定。”

　　2．公司章程对股东股权和股份转让法则的自治。旧《公司法》第35条对有限责任公司股东转让股权的法则作出了强制性划定，而新《公司法》第72条在其作出一样平常性划定之后，应承公司章程另行划定。该法第142条第2款应承股份有限公司章程对“公司董事、监事、高级解决职员转让其所持有的本公司股份作出其他限定性划定。”

　　3．公司章程对公司税后利润分派法则的自治。旧《公司法》第177条第4款划定：“公司补充吃亏和提取公积金、法定公益金后所余利润，有限责任公司凭证股东的出资比例分派，股份有限公司凭证股东持有的股份比例分派。”新《公司法》第35条、第167条第4款则应承公司章程作出不按比例分派公司税后利润的另行划定。

　　4．公司章程对公司解聘管帐师事宜所的自治。新《公司法》第170条第1款划定：“公司聘任、解聘承办公司审计营业的管帐师事宜所，依照公司章程划定，由股东会、股东大会可能董事会抉择。”

　　综上所述，新《公司法》勉励公司股东按照私法自治原则拟定公司章程，通过公司章程来更好地浮现股东本身的意志并为公司本身设定了“意思自治的空间。”

　　（四）放松了对公司策划举动的牵制

　　1．放松了对公司转投资的限定。旧《公司法》出于对中小股东和债权人好处的抽象掩护，克制公司对外投资，严峻故障了很多公司的投资营业拓展，使公司损失了很多贸易机遇，对其好处的最大化和资产的增值起到了阻碍浸染。旧《公司法》对公司转投资的限定首要示意为两个方面：一是限定投资工具。旧《公司法》第12条第1款划定：“公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资”，因此，解除了公司向其他范例企业投资的正当性。二是限定投资额。旧《公司法》第12条第2款划定：“公司投资”除国务院划定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得高出本公司净资产的百分之五十“。新《公司法》第15条则彻底清扫了以上这两项限定，这样，为公司对外投资开发了辽阔的阶梯。

　　2．放宽了公司回购股份的范畴。旧《公司法》第149条第1款仅应承股份有限公司“为镌汰公司成本而注销股份可能与持有本公司股票的其他公司归并”的环境下收购本公司的股份。新《公司法》第143条第1款将公司收购本公司股份的范畴扩大到“将股份嘉奖给本公司职工”以及“股东因对股东大会作出的公司归并、分立决策持贰言，要求公司收购其股份”的气象。