[68] 参见[德]ランジ—ク（Ransiek）：“フォ—マルな组织における中立的帮助”，[日]佐伯和也译，载（日）山中敬一监译：《组织内犯罪と个人の刑事责任》，日本成文堂2002年版，第109页。

　　[69] 参见[日]山中敬一：“中立的行为による帮助の可罚性”，载《关西大学法学论集》56卷1号（2006），第79页；[德]ランジ—ク（Ransiek）：“フォ—マルな组织における中立的帮助”，（日）佐伯和也译，载[日]山中敬一监译：《组织内犯罪と个人の刑事责任》，日本成文堂2002年版，第109-110页。

　　[70] Vgl. Andreas Ransiek，Pflichtwidrigkeit und Beihilfeunrech，wistra 1997, S. 41.45 ff.；参见[德]ランジ—ク（Ransiek）：“フォ—マルな组织における中立的帮助”，[日]佐伯和也译，载[日]山中敬一监译：《组织内犯罪と个人の刑事责任》，日本成文堂2002年版，第116页。

　　[71] 参见[德]ランジ—ク（Ransiek）：“フォ—マルな组织における中立的帮助”，[日]佐伯和也译，载[日]山中敬一监译：《组织内犯罪と个人の刑事责任》，日本成文堂2002年版，第116-117页。

　　[72] Vgl. Meyer-Arndt, Beihilfe durch neutrale Handlungen, wistra 1989, S. 281. 285.

　　[73] 参见[德]）ランジ—ク（Ransiek）：“フォ—マルな组织における中立的帮助”，[日]佐伯和也译，载[日]山中敬一监译：《组织内犯罪と个人の刑事责任》，日本成文堂2002年版，第117页。

　　[74] Vgl. Hans Kudlich, Die Unterstützung fremder Straftaten durch berufbedingtes Verhalten(Strafrechtliche Abhandlungen NF Bd. 156), 2004,S. 97.

　　[75] Vgl. Knut Amelung, Die ,“Neutralisierung”geschäftsmäßiger Beiträge yu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestangs, Festschrift für Gerald Grünwald, 1999, S. 13 f..

　　[76] Vgl. Knut Amelung, Die ,“Neutralisierung”geschäftsmäßiger Beiträge yu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestangs, Festschrift für Gerald Grünwald, 1999, S. 21.

　　[77] 参见[德]雅科布斯著：《行为 责任 刑法》，冯军译，中国政法大学出版社1997年版，第92页。

　　[78] Vgl.Grünther Jakobs,Strafrecht Allgemeiner Teil,2.Aufl.,Walter de Gruyter,1993,S.201.转引自吴玉梅著：《德国刑法中的客观归责研究》，中国人民公安大学出版社2007年版，第67页。

　　[79]但若成立德国刑法第323条C的不进行救助罪，则另当别论。Vgl. Jakobs, Strafrecht, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991, S.698.

　　[80] Vgl. Günther Jakobs, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), S.27. Fn. 83.

　　[81] Vgl.Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Walter de Gruyter, 1993. S. 696 ff.

　　[82] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S.514.

　　[83] Vgl. Knut Amelung, Die ,“Neutralisierung”geschäftsmäßiger Beiträge yu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestangs, Festschrift für Gerald Grünwald, 1999, S.16.

　　[84] Vgl. Claus Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band Ⅰ, 3. Aufl.,C. H. Beck, 1997, S. 309 ff.

　　[85] Roxin认为，仅仅着眼于行为的客观面议论日常行为，从而认定是否具有从犯性没有意义，从而对试图从行为的客观面解决中立行为问题的学说进行了根本性的批判。Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. S. 231.

　　[86] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 515.

　　[87] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 513.

　　[88] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 513; Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. S. 221.

　　[89] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 513; Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 222.

　　[90] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 514.

　　[91] Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 223.

　　[92] Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 224.

　　[93] Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 241 ff.

　　[94] Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. S. 241.

　　[95] Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§27 Rn.21; Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 516.

　　[96] Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 516.

　　[97] Vgl. Weigend, Grenzen strafbarer Beihilfe, in Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, S. 192.