|
内容提要: 在亲子关系纷争中，以血缘亲子关系是否真实存在为其主要争点，而这种真实性的确认通常需借助于血型或DNA等血缘鉴定等科学方式。然而，血缘鉴定需要相关当事人配合以提供血液或毛发等
[34]如：法律上的推定-子女出生日之前的第300天至181天(包含这首尾两天)即为受胎期间。如果夫提出：再此期间，其本在外地工作，或患病住院，或监内服刑等不在场事由，或自身本无生育能力等证据，上述情形皆可为该子女非自夫受胎的证据材料或事实，来推翻"法律上的(婚生子女)推定"之"前提事实"。 【参考文献】 {1}梶村太市.家事审判制度研究·引论[M].东京：有斐阁，2007:56. {2}谢怀栻，译.德意志联邦民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2000:91-92. {3}罗森贝克，施瓦布，哥特瓦尔德.德国民事诉讼法.[M].李大雪，译.北京：中国法制出版社，2007：876 -879. {4}松本博之.人事訟訟法[M].东京：弘文堂，2007：164;谢怀栻，译.德意志联邦民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2000.91 - 92; [德」罗森贝克、施瓦布、哥特瓦尔德.德国民事诉讼法.[M].李大雪，译，北京：中国法制出版社，2007:1321. {5}松仓耕作.血统诉讼论[M].东京都：一粒出版社，1995:66-67. {6}罗结珍，译.法国民法典(上).北京：法律出版社，2005:280. {7}罗结珍，译.法国刑法典.北京：法律出版社，2005:92-93. {8}罗结珍，译.法国新民事诉讼法(第11条).北京：法律出版社，2008:27. {9} 新美育文.イギ1).ス法にぉけゐ實親子關係の確定と DNA定[J].ジュ1)(1099)，1996.59.(http://www.kyoto-u. ac. jp 2009年8月19日访问京都大学图书馆). {10}蒋月等，译.英国婚姻家庭制定法选集之英国家庭法改革法令(第23条).北京：中国法律出版社，2008:46. {11}矢野笃.アㄨリ力親子法にぉけゐ宵親子關係とDNA鑑定[J] .ジュリ)(1099) ,1996. 67(http://www. kyo-to-u. ac. jp 2009年8月19日访问京都大学图书馆). {12}陈苇.外国婚姻家庭法比较研究[M].北京：群众出版社，2006:308. {13} 矢野笃.アㄨリ力親子法にぉけゐ「「子の最良の利益」」の意羲[J].比较法研究(57). 1995.79页以下(http://www. ndl. go. jp 2009年8月19日访问日本国立国会图书馆) {14}新六法之民事訟訟法编(第232条).东京：三省堂出版社，2007:722. {15} 判例：日束京高裁昭56 (礻)第215號 (http : //www. moj. go. jp 2009年8月24日访问日本法务省网);判旨评判：*田也とむ.認知の訟と親子闗m係の證明[C].久贵忠彦、米食明编.家族法判例百*(第5版).1995.80.转引自：松本博之.人事訟訟法[M].东京：弘文堂，2007:164. {16}判例：日束京高裁平5(礻)第4451號(http://www. moj. go. jp 2009年8月24日访问日本法务省网);判旨评判：转引自：松本博之.人事訟訟法[M].东京：弘文堂，2007:164. {17}松本博之.人事訟訟法[M].东京：弘文堂，2007(平成19第2版).180;179;166-167. {18}民事诉讼法研究基金会.民事诉讼法之研讨(三)[C].台北：三民书局有限公司，1990:225,378. {19}海老原明夫.自己の出自を知ゐ權利と嫡出否認[J].法學協會雜志(115卷3).1998:43 {20}Zekoll, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunder imZivilprozess-Amenkanische Verhaltisse in Deutschland?NJW 2002, 3133.转引自：佐上善和.家事審判法[M].东京：信山社， 了解更多有关婚姻法常识，请点击：
共19页: 18
|